ARGENTINA | 27 de Marzo de 2026
En un contexto de crecimiento de proyectos mineros en la provincia, el legislador Juan Carlos Martín (COPEAM) compartió su mirada sobre el escenario actual y el proyecto de ley de cierre de minas que presentó recientemente.
Juan Carlos Martín, quien forma parte del Consejo Provincial de Evaluación Ambiental Minera (COPEAM) es de los legisladores rionegrinos que más participación mostró en cuanto al desarrollo de los recursos naturales de la provincia, por lo que acudimos a su palabra para tener su punto de vista sobre la minería y conocer en primera persona el proyecto de ley sobre cierre de minas que acaba de presentar en la Legislatura provincial.
Este compromiso ya lo había demostrado Martín en otras oportunidades, como en su participación en la Audiencia Pública que se realizara en Ingeniero Jacobacci, donde la comunidad dijo “Sí” al desarrollo de Calcatreu y en su discurso había remarcado que era otra oportunidad de salir de décadas de frustraciones, para la Región Sur y para toda la provincia”, prometiendo que iba a presentar un proyecto de cierre de minas, que finalmente fue llevado a la legislatura en este mes de marzo.
- ¿Cómo ve el momento que atraviesa Río Negro en relación a la minería?
JM: Río Negro es una provincia que ha dejado pasar muchas oportunidades, la planta nuclear fue una, la planta de hidrógeno verde otra, un complejo agrícola que se proyectó para el Valle Medio que también se frustró. Entonces, cuando aparecen los proyectos como lo que es hoy Calcatreu, como los siete proyectos de litio, los proyectos de uranio, nosotros tenemos una mirada muy positiva sobre las inversiones que pueden llegar, los desarrollos que se pueden generar, el empleo que puede surgir a partir de cada una de estas iniciativas. Así que creo que Río Negro está en un muy buen momento y que además hay una suerte de clima de época que acompaña esto. No hay miradas sesgadas por posiciones ideológicas de izquierda que puedan impedir el normal desenvolvimiento de estas inversiones, por lo que hoy estamos muy atentos a que esto, finalmente, genere todo eso que te decía, empleo, desarrollo, por lo que es un buen momento para Río Negro.
- Esta situación se pudo ver en la audiencia pública Ingeniero Jacobacci con una comunidad que acompañaba, sin un movimiento anti-minero como podría haber ocurrido hace unos años atrás, ¿Cómo lo interpreta?
JM: Total, o como le puede haber ocurrido al ex gobernador de Arcioni de Chubut, como le podría haber ocurrido al actual gobernador Nacho Torres, donde Chubut es una provincia que también tiene una oportunidad gigante y que creo que desde mi punto de vista deberían aprovecharla. Así que creo que lo que deben hacer los gobiernos, en todo caso y las empresas también, es tratar de generar una atmósfera positiva en torno a los proyectos y la única manera de hacer eso es informando, comunicando, que la ciudadanía entienda y comprenda lo que significan las inversiones, lo que significa para el ambiente también esto, cuáles son los casi nulos riesgos ambientales que existen y por eso, y en ese orden de generar esa atmósfera positiva, nosotros creemos que la minería es un tema que puede ser una oportunidad de desarrollo, pero tiene que hacerse bien.
- Usted presentó un proyecto sobre cierre de minas, ¿qué propone?
JM: Presentamos un proyecto ley que garantiza que cuando una minería termina su ciclo productivo, el ambiente esté protegido y las responsabilidades estén claras y esto también forma parte de lo que vienen a generar cada uno de estos proyectos: Reglas claras, comunicación con la ciudadanía, todo sobre la mesa y sacar un poco los oscurantismos a los que a veces estaban acostumbrados algunos gobiernos.
- ¿Cómo fue trabajando este proyecto para finalmente llegar a presentarlo?
JM: Nosotros tenemos mucha relación con el gobierno de San Juan, tengo además dentro del equipo un asesor del gobernador sanjuanino, y fue un poco él, el que nos impulsó a que generemos este proyecto y además, estoy convencido que la minería tiene que empezar pensando cómo termina, y nuestro proyecto establece algo básico, es que toda mina debe tener un plan de cierre desde el primer día y eso me parece debería ser algo desde los gobiernos innegociable. No permitir que explotaciones cuando terminen siendo agotadas, dejen problemas ambientales o sociales también, porque de eso también hay ejemplos en Argentina que nos deben servir para que no pase eso, por lo que creo que este desarrollo que te decía desde el inicio de la nota debe ser también ambientalmente responsable y sostenible, ¿no? Por eso la ley, este proyecto de ley que presentamos obliga a las empresas a presentar y financiar un plan de cierre y de pos-cierre, donde creemos que eso evita que los costos ambientales terminen pagándolo los rionegrinos. Nosotros en eso tenemos que ser muy claros. Creo que el gobierno está bien enfocado igual y que esperemos no tenga mayores dificultades para discutir esto, como nos pasa cuando tenemos que discutir la incorporación de la educación financiera en la currícula escolar y no encontramos eco del gobierno provincial en estos temas,
- ¿Cómo va a ser el avance del mismo dentro de la legislatura y ya pudo hablar con legisladores de otros partidos a ver cómo, qué les parecía esta iniciativa?
JM: Este proyecto está en el monitoreo posterior al cierre de la mina. Es decir, no se trata solo de cerrar una explotación, sino de asegurar que el ambiente quede estable, quede seguro, estuve dando estas explicaciones a mis colegas y tengo buenas repercusiones. "Ahora Río Negro" tiene un tema de mayorías y minorías donde lo que se trata en la legislatura todavía sigue siendo voluntad, de la mayoría, que es de "Juntos somos Río Negro". Por eso vamos a insistir en la búsqueda del consenso, pero creemos que le vendría muy bien a toda la actividad que este tipo de normas esté sobre la mesa, esté por lo menos en discusión, porque mí no tengo dudas de que nuestra iniciativa puede ser perfectible, aún puede ser mejorable y para eso hace falta debate.
Bueno, el debate hoy en Río Negro lo habilita o no, juntos somos Río Negro con su mayoría legislativa. Esperemos que se den cuenta que así de importante como viene la minería para el desarrollo, esto es clave también para el ambiente, para la relación con la ciudadanía y en esto de generar atmósfera positiva en torno a los proyectos, me parece que esto viene a aportar algo al debate, a la discusión y no, si yo fuera de juntos somos Río Negro no dejaría pasar la oportunidad, por lo menos, poniendo el debate.
- Un proyecto que no quiere impedir, sino todo lo contrario, viene a sumar, ¿no?
JM: Exactamente, estamos pensando en próximas generaciones, el objetivo de desarrollo económico no es generar problemas ambientales para mañana y, bueno, eso son como algunas de las máximas que pretende este proyecto, justamente proteger al ambiente y no otra cosa, digamos, por lo que esperamos que el debate esté habilitado en estos próximos días.
- En un momento donde está por arrancar Calcatreu sumando los proyectos de litio, los de uranio y los que se espera que se puedan sumar en un futuro.
JM: Sí, lo destacó el otro día el gobernador en el discurso de apertura de sesiones, nosotros tenemos a un gobernador y un equipo de trabajo de la Secretaría de Energía, en principio bastante bien enfocados respecto de lo que deben ser generar normas, marcos regulatorios para que las inversiones lleguen, eso contrasta bastante con el resto de la administración pública o de la administración del gobierno, pero de todas maneras, buscándole el lado positivo, creo que se han generado situaciones muy favorables para el oleoducto, el gasoducto, el poliducto, todo lo que va a ocurrir allí en Punta Colorada, en el Golfo San Matías, donde la legislatura también tuvo parte importante que ver en esto, así que veo que Rio Negro está bien enfocado en esas oportunidades, ahora necesitamos que los temas se discutan a fondo para poder enriquecerlo, porque creemos, estamos convencidos que las crisis que tenemos son, de alguna manera, los debates o los consensos que no nos dimos, así que cuanto más se pueda hacer en ese sentido, va a ser mejor para todos. Esto no es un tema de un partido político o de un signo político, es parte de la agenda que debe estar sobre la mesa en este tiempo.
- Usted participó activamente en la audiencia pública para que el proyecto en Calcatreu pueda salir adelante ¿Qué análisis realiza del avance del proyecto?
JM: Estoy en contacto con algunos de los actores que están ahí mismo en Jacobacci, vienen trabajando bien, además vienen trabajando en un momento donde el precio del oro me parece que es una zanahoria importante para el desarrollo, así que nos gustaría, por supuesto, que vaya todo más rápido y que genere más empleo, pero por el momento todo bien, desde aquel momento de la audiencia pública hasta hoy se han cumplido pasos muy importantes, por lo tanto nos toca estar en la COPEAM, que es la comisión donde se evalúan los proyectos y todo el material que vamos recibiendo ahí, hablan de un desarrollo muy importante de parte de Calcatreu, y expectante de que a Calcatreu se les siga sumando otros proyectos que también están en carpeta y que desde la COPEAM también vamos a seguir evaluando.
- Dentro de estas evaluaciones que está comentando, si hubiese salido el proyecto de ley que presentó, quizás no hubiese pasado todo lo que pasó en San Antonio Oeste con la polémica remediación, ¿Hubo avances en estos tiempos al respecto?
JM: El tema de la remediación está en paréntesis, está estancado, creo que se perdió mucho tiempo y mucho dinero ahí, mucho dinero en consultorías incomprobables, que son parte de las experiencias nefastas que hemos tenido y que por eso un proyecto como el que estamos propiciando hoy, por lo menos obliga a las empresas a tener previsto incluso una herramienta financiera que también esté a disposición para que después no nos encontremos con sorpresas al fin de una actividad, así que sobre San Antonio es verdaderamente lamentable y creo que todavía falta indagar un poco para buscar responsables, porque no puede salir tan gratuito la falta de remediación que le ha generado a San Antonio dificultades enormes, así que eso es un tema, claramente es un pendiente en nuestra provincia.
- ¿Cómo ve el futuro de la actividad en la provincia?
JM: Hay que aprovechar el tiempo, las inversiones, el desarrollo, que no hay que ponerse anteojeras ideológicas que impidan ver esto con la importancia que tienen los proyectos, que justamente a partir de todas las riquezas naturales que tenemos, Río Negro puede ser una provincia minera o petrolera, y dejar de ser una provincia de paso para poder fomentar inversiones de este tipo que ayuden a cambiar nuestra matriz productiva, al desarrollo, así que el mensaje es siempre a favor del empleo, de la producción y fundamentalmente del desarrollo.
Equipo periodístico:
Claudio Gutiérrez
Eduardo Fleming
Traslados: Ernesto Alfredo
Once Diario/Prensa GeoMinera
VOLVER A LA PORTADA
